.NET 帮助

ASP .NET 与 Razor（如何为开发人员工作）

发布 2024年十二月15日

作为一名经验丰富的开发人员，我曾广泛使用微软的网络开发框架，见证了 ASP.NET 和 Node.js 的发展。剃须刀. 在本综合指南中，我将对这些技术进行分析，帮助您为下一个网络应用项目做出明智的决定。我们还将介绍IronPDF 库以及。

1.ASP.NET 和 Razor 简介

1.1 asp.net

自诞生以来，ASP.NET 一直是微软网络开发框架的基石。它建立在强大的 .NET Framework 上，通过其强大的 .NET MVC 使开发人员能够完全控制他们的网络应用程序。(模型视图控制器)模式。 ASP .NET Core MVC 框架擅长构建需要复杂架构模式和广泛定制的网络应用程序。

1.2 剃刀

Razor 代表了一种现代网络开发方法，是 ASP.NET Core 生态系统的一部分。这是一个功能强大的视图引擎，可简化服务器端代码与 HTML 的集成。 Razor Pages 提供了一个以页面为中心的场景，使网页开发更加直观和简单。

2.ASP.NET 与 Razor 之间的关系

ASP .NET 与 Razor（开发人员如何使用）：图 1

Razor 不是 ASP.NET 的竞争对手；它是一个模板引擎，通过使用 C# 实现网页内容的动态生成，从而对其进行补充。在 ASP.NET Core MVC 中，Razor 语法用于创建与控制器相连的视图，而 Razor Pages 则提供了一种以页面为中心的开发方法，其中每个页面处理其逻辑和 UI，将视图和类似控制器的行为结合到一个单一、有内聚力的模型中。与 MVC 模式相比，这种模式减少了所需的代码量和结构，从而简化了以页面为中心的开发过程。

3.主要差异

在深入探讨具体差异之前，让我们先来看看这些技术的快速对比：

特点/方面

ASP.NET

Razor页面

架构

具有独立模型、视图和控制器的传统 MVC 模式

基于页面的模型将视图和逻辑结合在一个单元中

学习曲线

陡峭的学习曲线；要求了解 MVC 概念

更易于学习；更直接的以页面为中心的方法

代码组织

整理在单独的 M/V/C 文件夹中

与耦合视图/代码文件一起组织在网页文件夹中

请求处理

通过控制器动作和路由

在 PageModel 中使用 OnGet/OnPost 方法进行直接处理

URL 路由

支持属性路由的复杂路由

更简单的基于文件夹的路由结构

最适合

大型、复杂的企业应用程序

中小型应用程序，CRUD 操作

数据绑定

要求在控制器中明确绑定模型

与 PageModel 内置双向数据绑定

3.1 架构方法

架构模式代表了这些方法之间最根本的区别。 ASP.NET Core MVC 遵循传统的模型视图控制器模式，具有三个相互关联的组件。每个请求都会通过路由系统流向适当的 MVC 控制器，然后控制器会与模型交互并选择适当的视图。

相比之下，Razor Pages 采用了一种更简单、以页面为中心的方法。每个 Razor 页面都有自己的 PageModel 类，用于处理数据模型和用户输入。这种结构无需庞大的控制器类，简化了表单提交和数据绑定。

3.2 请求处理模式

两者处理请求的模式有很大不同。在 MVC 中，请求通过控制器与返回视图的操作进行路由。典型的 MVC 控制器代码如下：

public class HomeController : Controller
{
    public string Message { get; private set; }
    public IActionResult Index()
    {
        return View();
    }
}

public class HomeController : Controller
{
    public string Message { get; private set; }
    public IActionResult Index()
    {
        return View();
    }
}

Public Class HomeController
	Inherits Controller

	Private privateMessage As String
	Public Property Message() As String
		Get
			Return privateMessage
		End Get
		Private Set(ByVal value As String)
			privateMessage = value
		End Set
	End Property
	Public Function Index() As IActionResult
		Return View()
	End Function
End Class

VB C#

同时，Razor Pages 通过 OnGet 和 OnPost 等方法直接在 PageModel 中处理请求：

public class IndexModel : PageModel
{
    public string Title { get; private set; }
    public void OnGet()
    {
        // Handle GET request
    }
}

public class IndexModel : PageModel
{
    public string Title { get; private set; }
    public void OnGet()
    {
        // Handle GET request
    }
}

Public Class IndexModel
	Inherits PageModel

	Private privateTitle As String
	Public Property Title() As String
		Get
			Return privateTitle
		End Get
		Private Set(ByVal value As String)
			privateTitle = value
		End Set
	End Property
	Public Sub OnGet()
		' Handle GET request
	End Sub
End Class

VB C#

3.3 页面组织和结构

Razor Pages 以页面文件夹结构组织代码，每个页面都与视图和模型自成一体。然而，MVC 将这些关注点分为不同的文件夹，分别用于模型、视图和控制器。这种根本性的差异会影响开发人员组织和维护代码的方式。

3.4 数据流和绑定

MVC 通过控制器动作、模型绑定和视图渲染实现数据流，并对每个步骤进行明确控制。Razor Pages 通过双向数据绑定和 PageModel 自动模型绑定简化了这一过程。这使得在 Razor Pages 中提交表单和处理验证错误更加简单明了。

3.5 组件重用性

虽然这两种框架都支持视图组件和标签助手，但它们对可重用性的处理方式不同。 MVC 允许通过部分视图和子操作进行更细粒度的控制，而 Razor Pages 则强调基于页面的组件和共享布局。 MVC 模式为跨不同视图创建可重用组件提供了更多选择。

3.6 开发复杂性

这两种方法的学习曲线和开发复杂性差别很大。 MVC 通过三个相互连接的组件来分离关注点，这需要更多的初始设置，但却提供了更大的灵活性。 Razor Pages 的简化结构使其更容易上手，但对于复杂的场景可能需要额外的工作。

4.优点和缺点

4.1 ASP.NET Core MVC 的优势

MVC 框架在需要隔离关注点和复杂架构模式的场景中表现出色
为开发人员提供对应用程序结构的完全控制
支持广泛的自定义
成熟的生态系统为处理 REST API 提供了强大的解决方案
对依赖注入和复杂路由场景的强大支持
MVVM 解决方案模式得到广泛支持
有效处理动态服务器视图
标签助手和视图组件为构建可重用的用户界面组件提供了强大的工具

4.2 ASP.NET Core MVC 的缺点

新手学习曲线陡峭
理解 MVC 模式中相互关联的组件所面临的挑战
在大型应用程序中管理庞大的控制器类可能会变得很困难
关注点的分离虽然有益，但会导致复杂性增加

4.Razor 页面的 3 个优势

擅长以页面为重点的场景
提供适合小型网络应用程序的更简单的开发模式
对双向数据绑定和表单控制的强大支持
内置对验证错误和 AJAX 调用的支持
通过页面文件夹结构进行清晰组织
混合 HTML 和服务器端代码的直观 Razor 语法
处理表单提交和用户输入的直接方法
缩短开发时间

4.Razor 页面的 4 个缺点

可能不适合需要大量架构模式的复杂应用程序
与 MVC 控制器相比，页面模型方法可能会限制灵活性
较简单的架构可能无法很好地扩展企业级应用程序
不太适合需要复杂路由和控制器逻辑的应用程序

IronPDF 介绍

ASP .NET 与 Razor（开发人员如何使用）：图 2

IronPDFPDF 是一个功能强大的 .NET 库，允许开发人员以编程方式创建、修改和操作 PDF 文档。它可以生成 PDF 报告、转换HTML 转 PDF在.NET 应用程序中，您可以在.NET 应用程序中使用现有的 PDF 文件。下面是一个简单的示例，演示如何从 HTML 创建 PDF 并添加页眉：

using IronPdf;
// Initialize the renderer
var renderer = new ChromePdfRenderer();
// Create PDF from HTML content
var pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf("<h1>Hello, IronPDF!</h1>");
renderer.RenderingOptions.HtmlFooter = new HtmlHeaderFooter()
{
    MaxHeight = 30, //millimeters
    HtmlFragment = "<center>Header</center>",
    DrawDividerLine = true
};
// Save the PDF
pdf.SaveAs("output.pdf");

using IronPdf;
// Initialize the renderer
var renderer = new ChromePdfRenderer();
// Create PDF from HTML content
var pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf("<h1>Hello, IronPDF!</h1>");
renderer.RenderingOptions.HtmlFooter = new HtmlHeaderFooter()
{
    MaxHeight = 30, //millimeters
    HtmlFragment = "<center>Header</center>",
    DrawDividerLine = true
};
// Save the PDF
pdf.SaveAs("output.pdf");

Imports IronPdf
' Initialize the renderer
Private renderer = New ChromePdfRenderer()
' Create PDF from HTML content
Private pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf("<h1>Hello, IronPDF!</h1>")
renderer.RenderingOptions.HtmlFooter = New HtmlHeaderFooter() With {
	.MaxHeight = 30,
	.HtmlFragment = "<center>Header</center>",
	.DrawDividerLine = True
}
' Save the PDF
pdf.SaveAs("output.pdf")

VB C#

结论

ASP .NET 与 Razor（开发人员如何使用）：图 3

在 ASP.NET Core MVC 和 Razor Pages 之间做出选择主要取决于您的具体使用情况。对于需要完全控制和广泛定制的复杂网络应用程序，ASP.NET Core MVC 仍然是上佳之选。其成熟的生态系统和对复杂架构模式的支持使其成为企业级应用程序的理想选择。

然而，Razor Pages 可为简单的网络应用程序或以页面为中心的网络应用程序提供更简化的开发体验。它采用直观的方法处理请求，内置支持表单提交功能，并采用简化架构，是许多现代网络开发项目的绝佳选择。使用我们功能齐全的 IronPDF 试试吧免费试用. 当您准备部署时，我们的许可证起价为每位开发者$749，包括所有功能和一年的更新。

这两种技术都支持依赖注入、标签助手以及通过 .NET Core 进行跨平台开发等基本功能。关键是要评估项目的具体要求，选择最符合开发目标和团队专长的框架。

< 前一页
C# 命名元组（如何为开发人员工作）

下一步 >
C# 获取字符串的最后一个字符（工作原理）