.NET 幫助

ASP .NET 與 Razor（對開發者的工作原理）

發佈 2024年12月15日

作為一名經驗豐富的開發人員，廣泛使用過 Microsoft 的網頁開發框架，我見證了 ASP.NET 和剃刀. 在這本綜合指南中，我將分解這些技術，幫助你為下一個網頁應用專案做出明智的決策。並且我們還將介紹IronPDF 庫以及。

ASP.NET 和 Razor 簡介

1.1 ASP.NET

自問世以來，ASP.NET 一直是微軟網頁開發框架的基石。基於強大的 .NET Framework，它通過強大的 .NET MVC 為開發人員提供對其網絡應用程序的完全控制。(模型视图控制器)模式。 ASP .NET Core MVC 框架擅長建立需要複雜架構模式和廣泛自訂化的網頁應用程式。

1.2 Razor

Razor 代表一種現代化的網頁開發方法，作為 ASP.NET Core 生態系統的一部分推出。這是一個強大的視圖引擎，可以簡化將伺服器端代碼與 HTML 的整合。 Razor Pages 提供了一個以頁面為中心的場景，使網頁開發更加直觀和簡單。

2. ASP.NET 與 Razor 的關係

ASP .NET 與 Razor（其對開發者的運作方式）：圖 1

Razor 不是 ASP.NET 的競爭對手；這是一個模板引擎，透過使用 C# 動態生成網頁內容來加以補充。在 ASP.NET Core MVC 中，Razor 語法用於建立與控制器相關聯的視圖，而 Razor Pages 則提供了一種以頁面為中心的開發方法，每個頁面處理其邏輯和 UI，將視圖和類似控制器的行為結合成一個單一且一致的模型。這透過減少相較於MVC模式所需的代碼和結構，簡化了以頁面為中心場景的開發。

3. 主要差異

在深入研究具體差異之前，先來看看這些技術的快速比較：

功能/方面

ASP.NET

Razor Pages

架構

傳統的MVC模式包含分開的模型、視圖和控制器。

基於頁面的模型將視圖和邏輯結合在單一單元中。

學習曲線

學習曲線比較陡峭；需要了解 MVC 概念

更容易學習；更簡單的以頁面為中心的方法

代碼組織

組織在單獨的模型/視圖/控制器資料夾中

在網頁資料夾中組織搭配的視圖/代碼文件。

請求處理

透過控制器動作和路由

在 PageModel 中直接使用 OnGet/OnPost 方法進行處理

URL 路由

屬性路由支持的複雜路由

更簡單的基於資料夾的路由結構

最適合

大型、複雜的企業應用程式

中小型應用程式，CRUD 操作

資料繫結

需要在控制器中明確的模型綁定

內建的雙向數據綁定與PageModel

3.1 建築方法

這些方法之間最根本的區別在於架構模式。 ASP.NET Core MVC 遵循傳統的模型視圖控制器模式，由三個相互連接的組成部分組成。每個請求都通過路由系統流向適當的 MVC 控制器，然後這些控制器與模型互動並選擇適合的視圖。

相比之下，Razor Pages 採用更簡單、以頁面為重點的方法。每個 Razor 頁面都有自己的 PageModel 類別來處理數據模型和用戶輸入。這種結構消除了對大型控制器類的需求，並簡化了表單提交和數據綁定。

3.2 請求處理模式

處理請求的模式在兩者之間有顯著的不同。在 MVC 中，請求通過控制器路由，這些控制器包含返回視圖的動作。典型的 MVC 控制器代碼如下所示：

public class HomeController : Controller
{
    public string Message { get; private set; }
    public IActionResult Index()
    {
        return View();
    }
}

public class HomeController : Controller
{
    public string Message { get; private set; }
    public IActionResult Index()
    {
        return View();
    }
}

Public Class HomeController
	Inherits Controller

	Private privateMessage As String
	Public Property Message() As String
		Get
			Return privateMessage
		End Get
		Private Set(ByVal value As String)
			privateMessage = value
		End Set
	End Property
	Public Function Index() As IActionResult
		Return View()
	End Function
End Class

VB C#

同時，Razor Pages 在 PageModel 中使用像 OnGet 和 OnPost 這樣的方法直接處理請求：

public class IndexModel : PageModel
{
    public string Title { get; private set; }
    public void OnGet()
    {
        // Handle GET request
    }
}

public class IndexModel : PageModel
{
    public string Title { get; private set; }
    public void OnGet()
    {
        // Handle GET request
    }
}

Public Class IndexModel
	Inherits PageModel

	Private privateTitle As String
	Public Property Title() As String
		Get
			Return privateTitle
		End Get
		Private Set(ByVal value As String)
			privateTitle = value
		End Set
	End Property
	Public Sub OnGet()
		' Handle GET request
	End Sub
End Class

VB C#

3.3 頁面組織與結構

Razor Pages 在頁面資料夾結構中組織程式碼，其中每個頁面都包含自己的視圖和模型，是一個自給自足的單元。然而，MVC將這些關注點分成不同的資料夾，分別為Models、Views和Controllers。這一根本性差異影響了開發人員組織和維護其代碼的方式。

3.4 資料流與綁定

MVC 透過控制器操作、模型繫結和視圖呈現來實現數據流，並對每個步驟進行明確控制。Razor Pages 通過 PageModel 進行雙向數據綁定和自動模型綁定來簡化這一過程。這使得在 Razor Pages 中進行表單提交和驗證錯誤處理更加簡單。

3.5 組件重用性

雖然這兩個框架都支持視圖元件和標籤輔助工具，但它們在重用性方面的方法不同。 MVC 通過部分視圖和子操作允許更精細的控制，而 Razor Pages 強調基於頁面的組件和共享佈局。 MVC 模式提供更多選擇，用於在不同視圖之間創建可重用的元件。

3.6 開發複雜性

在這兩種方法之間，學習曲線和開發複雜度有顯著差異。 MVC 的關注點分離透過三個互相關聯的元件運作，雖然需要更多初始設置，但提供了更大的靈活性。 Razor Pages 的簡化結構使其更容易入門，但對於複雜情境可能需要額外的工作。

4. 優點與缺點

4.1 ASP.NET Core MVC 的優點

MVC 框架在需要分離關注點和複雜架構模式的情況下表現出色。
為開發者提供對應用程式結構的完整控制權
支援廣泛的自訂功能
成熟的生態系統提供強大的解決方案來處理 REST API。
對依賴注入和複雜路由場景的強大支援
MVVM 解決方案模式獲得良好支援
有效地處理動態伺服器視圖
標籤助手和視圖元件提供了建構可重複使用的 UI 元件的強大工具。

4.2 ASP.NET Core MVC 的缺點

陡峭的學習曲線對於新手來說
理解MVC模式中互相連接的元件的挑戰
在大型應用程式中管理龐大的控制器類別可能會變得困難。
雖然關注點分離有其好處，但可能會導致複雜性增加。

4.3 Razor Pages 的優點

在以頁面為主的情境中表現出色
提供適合較小型網路應用程式的簡單開發模型。
強大的雙向數據綁定和表單控制支援
內建支援驗證錯誤和 AJAX 調用
通過頁面文件夾結構實現清晰的組織
直覺性的 Razor 語法，用於混合 HTML 和伺服器端代碼
處理表單提交和用戶輸入的簡便方法
縮短開發時間

4.4 Razor Pages 的缺點

可能不適合需要廣泛架構模式的複雜應用程式使用
與 MVC 控制器相比，頁面模型方法可能限制靈活性。
較簡單的架構可能不適合企業級應用程式的擴展。
不太適合需要複雜路由和控制器邏輯的應用程序

IronPDF 介紹

ASP .NET vs Razor（開發人員如何使用）：圖2

IronPDF是一個強大的 .NET 程式庫，允許開發人員以程式化的方式創建、修改和操作 PDF 文件。它可以生成 PDF 報告，轉換HTML轉PDF，以及在 .NET 應用程式中處理現有的 PDF 檔案。以下是一個簡單的範例，演示如何從 HTML 創建 PDF 並添加標題：

using IronPdf;
// Initialize the renderer
var renderer = new ChromePdfRenderer();
// Create PDF from HTML content
var pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf("<h1>Hello, IronPDF!</h1>");
renderer.RenderingOptions.HtmlFooter = new HtmlHeaderFooter()
{
    MaxHeight = 30, //millimeters
    HtmlFragment = "<center>Header</center>",
    DrawDividerLine = true
};
// Save the PDF
pdf.SaveAs("output.pdf");

using IronPdf;
// Initialize the renderer
var renderer = new ChromePdfRenderer();
// Create PDF from HTML content
var pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf("<h1>Hello, IronPDF!</h1>");
renderer.RenderingOptions.HtmlFooter = new HtmlHeaderFooter()
{
    MaxHeight = 30, //millimeters
    HtmlFragment = "<center>Header</center>",
    DrawDividerLine = true
};
// Save the PDF
pdf.SaveAs("output.pdf");

Imports IronPdf
' Initialize the renderer
Private renderer = New ChromePdfRenderer()
' Create PDF from HTML content
Private pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf("<h1>Hello, IronPDF!</h1>")
renderer.RenderingOptions.HtmlFooter = New HtmlHeaderFooter() With {
	.MaxHeight = 30,
	.HtmlFragment = "<center>Header</center>",
	.DrawDividerLine = True
}
' Save the PDF
pdf.SaveAs("output.pdf")

VB C#

5. 結論

ASP .NET 與 Razor（如何為開發人員工作）：圖 3

選擇 ASP.NET Core MVC 和 Razor Pages 取決於您的具體使用情況。對於需要完全控制和廣泛自訂的複雜網路應用程式，ASP.NET Core MVC 仍然是更優的選擇。其成熟的生態系統和對複雜架構模式的支持使其成為企業級應用程式的理想選擇。

但是，Razor Pages 可為較簡單的網頁應用程式或專注於頁面場景的網頁應用程式提供更簡化的開發體驗。其直觀的處理請求方式、內建的表單提交支持以及簡化的架構，使其成為許多現代網站開發專案的絕佳選擇。試用 IronPDF，我們的功能齊全免費試用. 當您準備部署時，我們的授權費用從每位開發人員 $749 起，包括所有功能和一年的更新。

這兩種技術都支援基本功能，如依賴注入、標籤助手以及透過 .NET Core 實現跨平台開發。關鍵是評估您專案的具體要求，並選擇最符合您的開發目標和團隊專長的框架。

< 上一頁
C# 命名元组（開發者如何使用）

下一個 >
C# 獲取字串的最後一個字符（工作原理）