メッセージアイコン
  1. IronPDF
  2. IronPDFブログ
  3. .NET ヘルプ
  4. ASP .NET vs Razor
.NET ヘルプ

ASP .NET と Razor (開発者にとっての仕組み)

公開済み 2024年12月15日
共有:

経験豊富な開発者として、マイクロソフトのウェブ開発フレームワークを広範に扱ってきた経験がありますが、ASP.NETの進化を目の当たりにしてきました。Razor (レイザー). この包括的なガイドでは、これらの技術を分かりやすく解説し、次のウェブアプリケーションプロジェクトのために情報に基づいた決定を下せるよう支援します。 そして、私たちはまた紹介しますIronPDFライブラリまた。

1. ASP.NETとRazorの紹介

1.1 ASP.NET

ASP.NETは、その創設以来、マイクロソフトのWeb開発フレームワークの基盤となっています。 強力な.NET Framework上に構築されており、強力な.NET MVCを通じて開発者にウェブアプリケーションの完全な制御を提供します。(モデルビューコントローラー)パターン。 ASP .NET Core MVCフレームワークは、複雑なアーキテクチャパターンと広範なカスタマイズが必要なウェブアプリケーションの構築で優れています。

1.2 Razor

Razorは、ASP.NET Coreエコシステムの一部として導入された、最新のウェブ開発アプローチを表しています。 それは、サーバーサイドコードのHTMLとの統合を簡素化する強力なビューエンジンです。 Razor Pagesは、ページに焦点を当てたシナリオを提供し、ウェブ開発をより直感的で簡単にします。

2. ASP.NETとRazorの関係

ASP .NET 対 Razor（開発者向けの仕組み）：図1

RazorはASP.NETの競合ではありません。 それは、C#を使用してウェブコンテンツを動的に生成することを可能にすることで、それを補完するテンプレートエンジンです。 ASP.NET Core MVCでは、Razor構文を使用して、コントローラーにリンクされたビューを作成します。一方、Razor Pagesはページに焦点を当てた開発手法を提供し、各ページがそのロジックとUIを処理し、ビューとコントローラーのような動作を単一の統一されたモデルに結合します。 これは、MVCパターンと比較して必要なコードおよび構造の量を削減することにより、ページ中心のシナリオの開発を簡素化します。

3. 主な違い

特定の違いに入り込む前に、これらの技術を簡単に比較してみましょう。

機能/側面

ASP.NET（エーエスピー・ドットネット）

Razor ページ

アーキテクチャ

別々のモデル、ビュー、およびコントローラーを持つ従来のMVCパターン

ビューとロジックを単一のユニットに結合するページベースのモデル

学習曲線

急勾配の学習曲線 MVCの概念を理解する必要があります。

学びやすい よりシンプルなページ中心のアプローチ

コードの整理

別々のM/V/Cフォルダーに整理されています

ビュー/コードファイルと組み合わせてWeb Pagesフォルダーに整理されています。

要求処理

コントローラーアクションとルーティングを通じて

PageModelでOnGet/OnPostメソッドによる直接処理

URLルーティング

属性ルーティングサポートを含む複雑なルーティング

よりシンプルなフォルダベースのルーティング構造

最適な対象

大規模で複雑なエンタープライズアプリケーション

小規模から中規模のアプリケーション、CRUD操作

データバインディング

コントローラーで明示的なモデルバインディングが必要です

PageModelを使用した組み込みの双方向データバインディング

3.1 アーキテクチャアプローチ

これらのアプローチの最も基本的な違いを表すのは、アーキテクチャパターンです。 ASP.NET Core MVCは、3つの相互接続されたコンポーネントを持つ従来のモデルビューコントローラーパターンに従います。 各リクエストはルーティングシステムを通じて適切なMVCコントローラーに流れ、その後モデルと対話して適切なビューを選択します。

対照的に、Razor Pagesは、より簡単でページに焦点を当てたアプローチを採用しています。 各Razorページには、データモデルとユーザー入力を処理する独自のPageModelクラスがあります。 この構造により、大規模なコントローラークラスが不要になり、フォーム送信やデータバインディングが簡略化されます。

3.2 リクエスト処理パターン

リクエストの処理方法のパターンは、二者間で大きく異なります。 MVCでは、リクエストはコントローラーを介してルーティングされ、アクションがビューを返します。 一般的なMVCコントローラーのコードは次のようになります:

public class HomeController : Controller
{
    public string Message { get; private set; }
    public IActionResult Index()
    {
        return View();
    }
}
public class HomeController : Controller
{
    public string Message { get; private set; }
    public IActionResult Index()
    {
        return View();
    }
}
Public Class HomeController
	Inherits Controller

	Private privateMessage As String
	Public Property Message() As String
		Get
			Return privateMessage
		End Get
		Private Set(ByVal value As String)
			privateMessage = value
		End Set
	End Property
	Public Function Index() As IActionResult
		Return View()
	End Function
End Class
VB   C#

その間、Razor Pagesは、OnGetやOnPostなどのメソッドでPageModel内でリクエストを直接処理します。

public class IndexModel : PageModel
{
    public string Title { get; private set; }
    public void OnGet()
    {
        // Handle GET request
    }
}
public class IndexModel : PageModel
{
    public string Title { get; private set; }
    public void OnGet()
    {
        // Handle GET request
    }
}
Public Class IndexModel
	Inherits PageModel

	Private privateTitle As String
	Public Property Title() As String
		Get
			Return privateTitle
		End Get
		Private Set(ByVal value As String)
			privateTitle = value
		End Set
	End Property
	Public Sub OnGet()
		' Handle GET request
	End Sub
End Class
VB   C#

3.3 ページの構成と構造

Razor ページは、各ページがビューとモデルと共に自己完結しているページフォルダー構造でコードを整理します。 ただし、MVCはこれらの関心事をModels、Views、Controllersの異なるフォルダーに分離します。 この基本的な違いは、開発者がコードを整理し維持する方法に影響を与えます。

3.4 データフローとバインディング

MVCは、コントローラーアクション、モデルバインディング、およびビューのレンダリングを通じてデータフローを実装し、それぞれのステップを明確に制御します。Razor Pagesは、PageModelを通じた双方向のデータバインディングと自動モデルバインディングでこれを簡素化します。 これにより、Razor Pagesでのフォーム送信およびバリデーションエラーの処理がより簡単になります。

3.5 コンポーネントの再利用性

両方のフレームワークはビューコンポーネントとタグヘルパーをサポートしていますが、再利用性のアプローチは異なります。 MVCは部分ビューや子アクションを通じてより細かい制御が可能であり、Razor Pagesはページベースのコンポーネントと共有レイアウトを重視します。 MVCパターンは、異なるビュー間で再利用可能なコンポーネントを作成するためのより多くのオプションを提供します。

3.6 開発の複雑性

学習曲線と開発の複雑さは、二つのアプローチの間で大きく異なります。 MVCの関心の分離は、3つの相互接続されたコンポーネントを通じて行われ、より多くの初期設定が必要ですが、より高い柔軟性を提供します。 Razor Pagesの簡素化された構造は、始めるのを容易にしますが、複雑なシナリオには追加作業が必要な場合があります。

4. 長所と短所

4.1 ASP.NET Core MVCの利点

  • MVCフレームワークは、関心の分離や複雑なアーキテクチャパターンを必要とするシナリオで優れています。
  • 開発者にアプリケーション構造の完全な管理を提供します。
  • 広範なカスタマイズをサポートします
  • 成熟したエコシステムは、REST APIを処理するための堅牢なソリューションを提供します。
  • 依存性注入と複雑なルーティングシナリオに対する強力なサポート
  • MVVMソリューションパターンは十分にサポートされています。
  • 動的サーバービューを効率的に処理します
  • タグヘルパーとビューコンポーネントは、再利用可能なUIコンポーネントを構築するための強力なツールを提供します。

4.2 ASP.NET Core MVCの欠点

  • 初心者にとって学習曲線が急である
  • MVCパターンの相互接続されたコンポーネントを理解する際の課題
  • 大規模なアプリケーションでは、巨大なコントローラークラスの管理が困難になることがあります。
  • 関心の分離は有益である一方で、複雑さを増す可能性があります。

4.3 Razor Pagesの利点

  • ページに焦点を当てたシナリオで優れています。
  • 小規模ウェブアプリケーションに適した、よりシンプルな開発モデルを提供します。
  • 双方向データバインディングとフォームコントロールの強力なサポート
  • バリデーションエラーとAJAXコールのための組み込みサポート
  • ページフォルダ構造による明確な整理
  • HTMLとサーバーサイドコードを混在させるための直感的なRazor構文
  • フォーム送信およびユーザー入力を処理するための簡単な方法
  • 開発時間の短縮

4.4 Razor Pagesの欠点

  • 大規模なアーキテクチャパターンを必要とする複雑なアプリケーションには最適でない可能性があります。
  • ページモデルアプローチは、MVCコントローラーと比べて柔軟性が制限される可能性があります。
  • 単純なアーキテクチャは、エンタープライズレベルのアプリケーションにはうまくスケールしない可能性があります。
  • 複雑なルーティングやコントローラーロジックを必要とするアプリケーションにはあまり適していません。

IronPDFの紹介

ASP .NET vs Razor（開発者にとっての仕組み）：図2

IronPDFは、開発者がプログラム的にPDFドキュメントを作成、変更、操作することを可能にする強力な.NETライブラリです。 PDFレポートを生成し、変換することができます。HTMLからPDFそして、.NETアプリケーションで既存のPDFファイルを操作します。 以下は、HTMLからPDFを作成し、ヘッダーを追加する方法を示す簡単な例です。

using IronPdf;
// Initialize the renderer
var renderer = new ChromePdfRenderer();
// Create PDF from HTML content
var pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf("<h1>Hello, IronPDF!</h1>");
renderer.RenderingOptions.HtmlFooter = new HtmlHeaderFooter()
{
    MaxHeight = 30, //millimeters
    HtmlFragment = "<center>Header</center>",
    DrawDividerLine = true
};
// Save the PDF
pdf.SaveAs("output.pdf");
using IronPdf;
// Initialize the renderer
var renderer = new ChromePdfRenderer();
// Create PDF from HTML content
var pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf("<h1>Hello, IronPDF!</h1>");
renderer.RenderingOptions.HtmlFooter = new HtmlHeaderFooter()
{
    MaxHeight = 30, //millimeters
    HtmlFragment = "<center>Header</center>",
    DrawDividerLine = true
};
// Save the PDF
pdf.SaveAs("output.pdf");
Imports IronPdf
' Initialize the renderer
Private renderer = New ChromePdfRenderer()
' Create PDF from HTML content
Private pdf = renderer.RenderHtmlAsPdf("<h1>Hello, IronPDF!</h1>")
renderer.RenderingOptions.HtmlFooter = New HtmlHeaderFooter() With {
	.MaxHeight = 30,
	.HtmlFragment = "<center>Header</center>",
	.DrawDividerLine = True
}
' Save the PDF
pdf.SaveAs("output.pdf")
VB   C#

5. 結論

ASP .NET 対 Razor（開発者向けの動作方法）：図3

ASP.NET Core MVC と Razor Pages のどちらを選ぶかは、主に特定の使用ケースに依存します。 完全な制御と広範なカスタマイズを必要とする複雑なWebアプリケーションには、ASP.NET Core MVCが最良の選択肢であり続けます。その成熟したエコシステムと複雑なアーキテクチャパターンのサポートは、エンタープライズレベルのアプリケーションに最適です。

しかし、Razor Pagesは、よりシンプルなWebアプリやページに焦点を当てたシナリオでのWebアプリケーションを構築する場合に、よりスムーズな開発体験を提供します。 リクエスト処理の直感的なアプローチ、フォーム送信の組み込みサポート、単純化されたアーキテクチャにより、多くの最新のウェブ開発プロジェクトにとって優れた選択となります。 IronPDFの完全に機能するデモをお試しください。無料試用. デプロイの準備が整ったら、ライセンスは開発者1人あたり$749からで、すべての機能と1年間のアップデートが含まれます。

両方の技術は、依存性注入、タグヘルパー、.NET Coreを介したクロスプラットフォーム開発といった重要な機能をサポートしています。 重要なのは、プロジェクトの具体的な要件を評価し、開発目標とチームの専門知識に最も合致するフレームワークを選択することです。

< 以前
C# 名前付きタプル（開発者向けの仕組み）
次へ >
C# 文字列の最後の文字を取得する方法 (動作原理)

問題を報告

準備はできましたか？ バージョン: 2025.2 新発売

無料のNuGetダウンロード 総ダウンロード数: 12,371,841
無料で始める
NuGet ダウンロード DLLダウンロード Windowsインストーラ 無料トライアルを開始
ライセンスを表示 >
Experience the full power of IronPDF 無料トライアルを開始